|
ПСИХОЛОГИЯ НОВОЙ ЭРЫ ЖИТЬ КАК ВСЕ?Я не знаю правильных ответов. Из разговора Если вам однажды захочется отвлечься от бурных и плодотворных (или не очень плодотворных) усилий, повседневных забот и дел, от фонового жужжания всего, что вас окружает, то, возможно, вам придет в голову вопрос: а каков он — тот мир, в котором мне хотелось бы жить? Многие люди, которых я знаю (неглупые,
жизнерадостные, раздражительные, деловые,
беспечные, озадаченные, серьезные и не очень —
словом, разные), обычно не только не задумывались
над вопросом: «Если бы все было хорошо, просто
здорово, то как бы это было?», но и задумавшись, не
всегда могли на него ответить. Какие люди были бы
вокруг? Как бы складывались отношения с ними? Что
бы мы переживали? Чему бы радовались? О чем бы
плакали? Какие праздники бы праздновали? Как бы
мы воспитывали детей, и были бы дети? А теперь вспомните мир сегодняшний. И
еще подумайте, что вы в этом, нынешнем мире
делаете. Как вы проводите свой день? Какие ведете
разговоры? С каким настроением встаете? Чего
ждете от людей? Какими они оказываются по
отношению к вам? Во что верите в течение дня? Смысл нашей жизни, среди прочего, и в
том, что мир вокруг себя мы создаем постоянно
(более или менее активно). Иногда понимаем, что и
зачем делаем, иногда об этом вовсе не
задумываемся. Каждый наш шаг — это шаг туда, куда
хочется? Или — куда придется? Наш мир получается
стройным и гармоничным или это просто свалка
случайностей? «Я себе не разрешаю...» Мы запрещаем
себе разное: подойти к тому, кто нам нравится;
посметь начать жить иначе; одеться не так, как
обычно (не поймут, засмеют); претендовать на ту
работу, которую хочется делать... Запрещаем себе
мечтать. И по большому счету, и на бытовом,
повседневном уровне. Запрещаем претендовать.
Стремиться. Сказки! Утопии! Ищите дураков! К примеру, можно бросить пустую пивную банку в кучу мусора, а можно донести до урны. Не убрать кучу, а просто донести свою банку. Не переделывать других, а делать свое дело. Что, порою, этих других, кстати сказать, здорово раздражает: «Мы, как нормальные люди, отступили, а ему больше всех надо, что ли?»
Вариантов здесь три. Первый вариант: быть и жить «как все». Плюсы очевидны, но есть и минус: чем дольше продолжается такая жизнь, тем ниже становится самооценка. Внешне это может прикрываться снобизмом, зазнайством, надменностью и жесткой проповедью принципа «как все». Внешне. Но внутри тоска постоянно усиливается. Второй вариант, соответственно: жить «не как все». Идти впереди, прокладывать путь, закладывать основы, словом, во всех важных для себя обстоятельствах идти «своим путем». Минусы очевидны. Плюсы: в мире появляются Пушкин и Толстой, Моцарт и Шнитке, Дали и Пикассо, Ломоносов и Эйнштейн, Махатма Ганди и Зигмунд Фрейд... Впрочем, преподобный Мун, Рон Хаббард, Секо Асахара и разного рода твердокаменные фанатики тоже. Третий вариант, как обычно,
промежуточный. Лучше всего для его
характеристики подходит такое высказывание:
«Свобода одного человека заканчивается там, где
начинается свобода другого человека». Я волен
решать, как и в каком мире я живу, до тех пор пока
это реально не затрагивает кого-то другого. То
есть свобода строить мир у меня все-таки есть. Но
у нее есть пределы. Если же эти пределы кто-то
посторонний хочет сузить, то его свобода
начинает наступать на мою. И ограничиться
придется ему. Приведенные здесь три варианта отношений с миром и жизнью не являются ни правильными, ни базовыми. В своей жизни читатель, без сомнения, найдет свой вариант. И не один. И в этом тоже — свободный выбор. Тимур ГАГИН, |