Тема
редакторской колонки, естественно, рождается в
голове редактора. И хорошо, если за последнее
время происходит что-то значительное, — тогда
тема получается, что называется, на злобу дня, и у
читателя не возникает ощущения ее надуманности.
А если ничего стоящего не случилось? Тогда
пресловутую тему приходится вылавливать где-то в
глубине собственной головы — среди мелькнувших
мыслей и мимолетных ассоциаций или, наоборот,
основываясь на каких-то долгих, не дающих покоя
размышлениях.
В этом случае тема становится злободневной
только для ее автора, которому остается
надеяться, что читатель снисходительно разделит
его сегодняшнее беспокойство.
У меня последнюю неделю в мозгу крутится фраза,
вычитанная в одном фотографическом журнале: «Не
сама машина ходит, человек машину водит».
На всякий случай поясняю контекст. Среди
фотографов-«чайников» распространено убеждение,
что чем круче и навороченнее их техника, тем
лучше результат съемки. Профессионалы же,
напротив, считают, что снимает не фотоаппарат, а
фотограф, и берутся сделать хороший снимок чуть
ли не спичечной коробкой. И, кстати, иногда
действительно демонстрируют такое умение.
Да, хорошо сделанный инструмент расширяет
возможности. Но воспользоваться ими или нет —
зависит уже от человека.
Надеюсь, вы уже почувствовали аналогию с
проблемами, близко знакомыми школьному
психологу?
Да, наши инструменты другие, вместо «машины» у
нас методичка, но суть дела от этого не меняется.
И в нашей практике часто оказывается, что
великолепная методика или тщательно
разработанный тест дают неожиданные или даже
неприемлемые результаты в одних руках и блестяще
работают в других. Что, конечно, не
свидетельствует об их профессиональной
непригодности, а скорее ставит под сомнение
профессиональные способности того, кто не сумел
ими правильно воспользоваться.
Мне, как редактору газеты, еженедельно
снабжающей методическими разработками огромную
армию психологов образования, регулярно
приходится выслушивать упреки грандов и мэтров,
считающих, что подобные материалы не могут
публиковаться «для всех», особенно если речь
идет о тестах.
Я такую позицию не разделяю, в чем, надеюсь, вы уже
успели убедиться. Но настороженность генералов
мне понятна: они опасаются, что психологи слишком
полагаются на свои инструменты, — как тот
«чайник» на свой фотоаппарат. И давайте —
тихонечко, шепотом и только между собой —
признаемся, что иногда мы даем основания для этих
опасений.
А чтобы постепенно развеять генеральское
недоверие, наверное, стоит почаще вспоминать
простенький лозунг про человека и машину и не
подменять собственный профессионализм
профессиональным инструментарием. Попробуем?Марк САРТАН
|
|
|