МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
В ПСИХОЛОГИИ
Ф.Е. Василюк
М: МГППУ;
Смысл, 2003
Не пропустите эту книгу!
Да, название для практического психолога
пугающее. Слово «методологический» вызывает у
многих из нас устойчивую неприязнь и невеселые
ассоциации с тоскливо-бесконечной словесной
вязью непонятных рассуждений и с ломотой в
челюсти от непреодолимой зевоты. Однако обратите
внимание на фамилию автора. Нечасто он балует нас
своими произведениями. Книги Василюка
появляются раз в двадцать лет (между нами говоря,
я до сего момента читал только одну, вышедшую в 1984
году), что отнюдь не мешает этому человеку быть не
просто одним из самых известных российских
психологов, но одним из самых цитируемых! С тех
пор как была опубликована «Психология
переживания» (это и есть та самая книга 1984 года),
почти ни одна научная монография по
психологической проблеме не обходится без
упоминания этой работы.
Потому появление новой книги Ф.Е. Василюка —
значимое событие. В отличие от многих
методологических книг, читать ее — одно
удовольствие. Автор пишет так мало и публикуется
так редко, может быть, именно потому, что работает
над текстом чрезвычайно кропотливо, воплощая
свои идеи в изысканную и изящную словесную форму.
Приведу пример, почти наугад взяв фразу из текста
книги: «Cвобода слова — это не внешнее позволение
говорить, а способ экзистенциального дыхания,
способность сметь говорить вопреки всем внешним
и внутренним запретам и способность уметь
говорить вопреки стихии косности».
Пульсирующая, живая, неординарная мысль автора,
выраженная ярко, образно, метафорично, не
отпускает, заставляет остановиться, задуматься,
вступить с автором в заочный диалог и получить
наслаждение от содержательного разговора с
умным человеком. Это не означает, разумеется, что
все авторские рассуждения являются бесспорными
и что нужно немедленно становиться под знамена
предлагаемой им методологии. Собственно, автор и
не стремится к этому. Он предлагает свой взгляд и
свою — глубоко продуманную и обоснованную —
точку зрения, с которой можно соглашаться или
спорить. Правда, для того чтобы спорить, надо
суметь встать на ту же методологическую высоту,
что не каждому по силам.
Практический психолог может, впрочем, усомниться
в необходимости осваивать непростой
методологический аппарат. Не буду доказывать
важность осознавания основ собственной
деятельности и значимость профессиональной
рефлексии для любого психолога, — в конце концов,
каждый имеет право не любить теоретические
изыски. Замечу только, что и специалист,
нацеленный лишь на освоение практических
направлений, найдет для себя в этой книге много
полезного. Ведь Ф.Е. Василюк — практикующий
психотерапевт и основатель оригинального
авторского подхода, названного «понимающей
психотерапией». Важнейшие идеи этого подхода
также представлены в книге.
Есть, к сожалению, и ложка дегтя: не совсем ясна
цель включения в книгу главы, которая
представляет собой курсовую работу автора,
выполненную им в бытность студентом. Безусловно,
можно восхититься уровнем его подготовки уже в
то время (завидуйте, нынешние студенты!), но, на
мой взгляд, именно этот кусок текста вызывает
наибольшее число возражений.
В целом же книга, без сомнения, достойная,
глубокая и нужная.
Игорь ВАЧКОВ
|