Братья и сестры, болезнь любви

Дети в семье — сложности роста

Марсель Руфо Екатеринбург: У-Фактория, 2006

Почти во всем мире фрейдистская доктрина давно вышла из моды. Признавая, что кое-какие особенности поведения детей и детско-родительских отношений могут быть весьма продуктивно интерпретированы с психоаналитических позиций, большинство специалистов тем не менее склонны считать такой подход весьма односторонним и субъективным, не отражающим всего многообразия душевного мира ребенка, а порою и уводящим в дебри крайне спорных толкований.
Франция в этом отношении представляется своего рода заповедником — психоаналитики здесь упорно не сдают своих позиций и весьма активны в пропаганде любимой доктрины. На французском языке и сегодня продолжают издаваться такие книги, которые английский или американский издатель вряд ли счел бы пригодными к публикации, как морально устаревшие.
В силу этого выпуск книги Марселя Руфо в серии «Современный взгляд» вызывает противоречивые впечатления. Да, во Франции книга вышла не так давно (2002), ее автор — наш современник. Но нелишне помнить и о том, что его «современный взгляд» весьма специфичен и выглядит даже анахронизмом на фоне действительно современных концепций детского развития. Поэтому не будем торопиться с привычным суждением: «Вот как они, оказывается, всё это понимают на просвещенном Западе! Будем же равняться и догонять!» Необходимо отдавать себе отчет, что здание мировой детской психологии просторно и обширно, а месье Руфо занимает в нем лишь давно не ремонтированный чуланчик, пропахший нафталином.
Из самого названия книги явствует, что она посвящена отношениям братьев и сестер. И уже из названия также очевидно, как автор понимает эти отношения — как априорно проблемные, нездоровые (слово «болезнь» недвусмысленно вынесено на обложку). В качестве иллюстрации на обложке изображены брат с сестрой, с унылыми лицами застывшие по разные стороны двери. Иного трудно ожидать от психоаналитика. Ведь согласно исповедуемой им доктрине, каждый из нас ушиблен своими либидозными комплексами, которые лишь при самом хорошем раскладе удается отчасти изжить под руководством высокооплачиваемого специалиста.
Вам знакомы явления детской ревности, неприязни между братьями и сестрами? Бесспорно, такое встречается, и нередко. Означает ли это, что самой природой своих отношений сиблинги обречены жить «как кошка с собакой»? Свои рассуждения автор иллюстрирует драматичными примерами, которых, впрочем, любой из нас легко приведет хоть дюжину. Вот только что эти примеры доказывают? Что родителям, решившимся завести второго ребенка, следует приготовиться к долгосрочному сотрудничеству с психоаналитиком?
Даже абстрагируясь от профессионального взгляда, мне, как отцу сына и дочери, которые выросли бок о бок без особых трений, причем выросли людьми вполне достойными и душевно здоровыми, позиция автора видится чересчур драматизированной. Да, разумеется, и в моей семье не обошлось без проблем. А бывает ли иначе? Но думается, если бы я воспринимал своих деток как наследников Эдипа и Электры, проблем могло бы быть куда больше. Признайтесь, вам нужны эти проблемы?
Австрийский писатель Карл Краус горько пошутил: «Психоанализ и есть тот самый недуг, от которого он берется нас излечить». А так хочется здоровья!

Сергей СТЕПАНОВ